- Voivatko Macit lukea ZFS: ää?
- Kuinka asennan OpenZFS: n?
- Mikä on ZFS-allas?
- Mitä Raidz 1?
- Onko ZFS parempi kuin RAID?
- Onko ZFS nopeampi kuin ext4?
- Kuinka tuhoat ZFS: n uima-altaassa?
- Miksi ZFS on niin hyvä?
- Onko ZFS parempi kuin NTFS?
- Miksi ZFS on parempi kuin laitteiston RAID?
- Kuinka monta levyä Raidz voi epäonnistua?
- Onko ZFS nopeampi kuin RAID?
Voivatko Macit lukea ZFS: ää?
OS X: n OpenZFS tuo OpenZFS-ominaisuudet Applen OS X: ään.
OpenZFS: n ensimmäinen asennusversio OS X: ssä on valmis käytettäväksi ihmisille, jotka haluavat hallinnoida ZFS: ää päätelaitteesta tai jotka ovat valmiita oppimaan tekemään niin. Se on yhteensopiva OS X 10: n kanssa.8 ja 10.9 (Vuorileijona ja Mavericks).
Kuinka asennan OpenZFS: n?
Asenna ZFS Linuxille kirjoittamalla sudo apt-get install zfsutils-linux -y komentoriviliittymään (CLI). Tämä esimerkki osoittaa, kuinka luodaan uusi ZFS-tietolevy, joka kattaa kaksi levyä, mutta muita ZFS-levykokoonpanoja on myös saatavilla. Tämä opetusohjelma käyttää zfs-utils-asennuspakettia.
Mikä on ZFS-allas?
Zpool on ylin ZFS-rakenne. Zpool sisältää yhden tai useamman vdevs: n, joista jokainen puolestaan sisältää yhden tai useamman laitteen . Zpoolit ovat itsenäisiä yksiköitä - yhdessä fyysisessä tietokoneessa voi olla vähintään kaksi erillistä zpoolia, mutta kukin on täysin riippumaton muista.
Mitä Raidz 1?
RAID5: ssä lohkot sijoitetaan säännölliseen kuvioon. ... Lisäksi N-levyllä tarkalleen yksi pariteettilohko tallennetaan jokaiselle N-1-datalohkolle. RAIDZ: ssä kukin tietueen kokoinen tietolohko pakataan ensin. Sitten pakattu data jaetaan levyille ja pariteettilohko.
Onko ZFS parempi kuin RAID?
Harkitse seuraavaa: ZFS suorittaa tietojen tarkistussumman, RAID-ohjaimet eivät. ZFS on suojattu bittikäännöksiltä ja muilta vioittumisilta, RAID-ohjaimet suojaavat vain kokonaisia levyvikoja vastaan, ei mitään muuta. ZFS antaa sinulle paremman suorituskyvyn ARC: n toiminnassa, jopa paremmin kuin yksinkertainen RAID-välimuisti.
Onko ZFS nopeampi kuin ext4?
Yksinkertaisessa asennuksessa, kuten ZFS tai ext4 järjestelmässä, jossa on yksi kiintolevy tai SSD, ext4 on nopeampi useimmissa toiminnoissa. Mutta jos otat pakkaamisen käyttöön ZFS: ssä, se voi olla nopeampi kuin ext4 erittäin pakattavilla tiedoilla (esimerkiksi tekstitiedostot, koodiprojektit jne.).).
Kuinka tuhoat ZFS: n uima-altaassa?
Altaat tuhotaan käyttämällä zpool tuhota -komentoa. Tämä komento tuhoaa poolin, vaikka se sisältää asennettuja tietojoukkoja. Ole erittäin varovainen, kun tuhoat uima-altaan.
Miksi ZFS on niin hyvä?
Valtava varastointipotentiaali
Kun ZFS luotiin, se suunniteltiin viimeiseksi sanaksi tiedostojärjestelmissä. Aikana, jolloin useimmissa 64-bittisissä tiedostojärjestelmissä ZFS-luojat päättivät siirtyä oikealle 128-bittiselle tulevaisuuden todistamiseksi. Tämä tarkoittaa, että ZFS "tarjoaa 16 miljardia kertaa enemmän 32- tai 64-bittisten järjestelmien kapasiteettia".
Onko ZFS parempi kuin NTFS?
NTFS on joillakin tavoin todennäköisesti edistyneempi kuin ZFS: ajattele korjauspisteitä, vaihtoehtoisia virtoja, tapahtumia, BitLocker-integraatiota ja kutistuvia volyymejä, muutamia mainitakseni. Lisäksi NTFS: llä on jo tilannekuvia Volume Shadow Copy -sovelluksen kautta. ZFS on hieno, mutta se ei tule olemaan kannattava korvaus, kuten nykyään.
Miksi ZFS on parempi kuin laitteiston RAID?
Esimerkiksi laitteiden RAID-kortin sijasta, joka saa ensimmäisen halkeaman asemillesi, ZFS käyttää JBOD-korttia, joka ottaa asemat ja käsittelee ne sisäänrakennetun volyyminhallinta- ja tiedostojärjestelmän avulla. Tämä antaa ZFS: lle paremman hallinnan ohittaa joitain RAID-korttien laitteistohaasteita.
Kuinka monta levyä Raidz voi epäonnistua?
Kaksi levyvikaa johtaisi tietojen menetykseen. RAIDZ-1: ssä tulisi käyttää vähintään 3 levyä. Tallennustilan kapasiteetti on matriisissa olevien levyjen määrä kertaa pienimmän levyn tallennus, miinus yksi levy pariteettitallennustilaa varten (toisessa viestissä on varoitus zpool-tallennuskokoista).
Onko ZFS nopeampi kuin RAID?
Jos testaat RAIDz2: n huolellisesti RAID6: n kanssa, ensimmäinen asia, joka erottuu, on kuinka nopea kirjoitus on. Jopa synkronointikirjoitukset, joiden saatat odottaa intuitiivisesti olevan hitaampia ZFS: llä - koska niiden on usein oltava "kaksinkertaisesti sitoutuneita", kerran ZIL: lle ja jälleen päämuistille - ovat huomattavasti nopeampia kuin mdraid6: lla.